El debate en torno a la aplicación del impuesto predial podría terminar hoy. Ayer el presidente del consejo municipal del Ayuntamiento del Distrito Nacional, Winni Terrero, explicó que existen altas probabilidades de que se llegue a un acuerdo sobre el tema, cuya desición final será dada a conocer esta mañana en la sala capitular.

La polémica comenzó en enero pasado cuando los constructores integrados en Acoprovi (Asociación de Constructores y Promotores de Vivienda) denunciaron que el nuevo informe sobre arbitrios por uso y mantenimiento de suelo (también llamado predial) aumentaba los impuestos en 200% y violentaba una serie de leyes, entre ellas el artículo 117 de la Ley de 108-04 sobre Registro Inmobiliario.

Indicaron que el nuevo coste era también una doble tributación, porque reproducía el Impuesto Aplicado a las Viviendas (IPI) y no discriminaba la capacidad económica del propietario del inmueble.

“Vamos a llevar el expediente a la Suprema Corte de Justicia”, expresó Jaime González, presidente de la Acoprovi. Y dos días después la entidad depositó un recurso de amparo en la suprema.

La cúpula empresarial y el gremio de ingenieros y arquitectos se pronunciaron en contra de la medida, también algunas entidades de la sociedad civil como Finjus.

Reacción
La presión acumulada por las opiniones de rechazo hizo que el alcalde, Roberto Salcedo, se reuniera con los constructores. Un encuentro que sirvió como válvula de escape, pero en el que el funcionario señaló la necesidad que tienen los cabildos de aumentar sus ingresos, postura que reafirmó al visitar el Senado, alegando que es una medida que se está tomando en las grandes ciudades.

En la defensa de la iniciativa, regidores del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) apoyaron la iniciativa, mientras la Federación de Municipios (Fedomu) que a través de Víctor D’Aza, su presidente, explicó que el marco tributario de los arbitrios es bastante reducido.

“Se trata de una necesidad el que los ayuntamientos incrementen sus ingresos producto del esfuerzo propio, para así reducir de manera progresiva la dependencia de las transferencias del gobierno central, que apenas entrega alrededor del 5% de un 10% que le corresponde por concepto de la Ley 166- 03”, dijo a la prensa.

El caso de SDE
El ayuntamiento de Santo Domingo Este no ha aumentado sus arbitrios, pero avanza en esa dirección. El síndico Juan de los Santos sometió a mediados del mes pasado siete proyectos al consejo de regidores para que los evalúen.

El secretario general del cabildo, Juan López, declaró que las razones de un posible aumento es cuadrar el presupuesto del cabildo, que ha sido afectado por el aumento de la demanda de servicios, de los costos y las imposibilidad de que el gobierno central les asigne más dinero para manejar sus cuentas.

Mientras se define la situación, los constructores afirmaron, que al menos en la Distrito Nacional, los platos rotos lo pagarán los munícipes, y cuando los demás arbitrios lo hagan ¿Quién lo hará?