Había que encontrar un culpable.

El colapso de tantas instituciones financieras en los EE.UU., los daños que eso provocó en la economía y el gran costo de los rescates para los contribuyentes, dejó serias dudas sobre el ejercicio por parte de la Reserva Federal (Fed), el banco central estadounidense, de sus poderes de supervisión.

El comité bancario del Senado presentó esta semana su propuesta de reforma de la regulación financiera, en la cual elimina el papel supervisor de la Fed y de otras tres agencias y los transfiere a una nueva entidad, que denomina Administración Reguladora de Instituciones Financieras.

Los bancos se oponen a esa consolidación, la que dicen fracasó "miserablemente" en Inglaterra.

La propuesta senatorial difiere de la presentada a fines de octubre por el comité de servicios financieros de la Cámara de Representantes, la cual crea un consejo supervisor en el que la Fed tendría la hegemonía, según comentamos entonces en esta columna.

El comité del Senado va aún más allá. Desde 1913 los bancos comerciales designan las dos terceras partes de los directores de los doce bancos regionales en que se divide la Fed. La propuesta suprime esa facultad y la transfiere a los gobernadores de dichos bancos, cuyos nombramientos tienen que ser confirmados por el Senado.

Críticos de la propuesta alegan que al aumentar la incidencia del Congreso en esas designaciones, las decisiones de la Fed en cuanto al nivel de las tasas de interés quedarían sujetas a interferencia política.

La propuesta restringe además la potestad de la Fed para hacer préstamos de emergencia a entidades financieras y le quita su función de protección a los usuarios de servicios bancarios.

El comité calificó como "fracaso abismal" la regulación de los bancos por la Fed, y señala que ese organismo debe concentrar su atención en el diseño de la política monetaria.





gvolmar@diariolibre.com

De Gustavo Volmar